Fågel

Joshua, en sex-årig pojke i Denver, USA, blev tejpad över munnen och runt händerna i skolan eftersom han hade varit lite stökig. När mamman kom och skulle hämta honom grät han och berättade vad som hade hänt. Mamman trodde knappt sina öron men rektorn bekräftade att det stämde. En kanslist på skolan ville straffa Joshua för sin olydighet genom att tejpa fast honom.

Mer på: http://www.aftonbladet.se/temautbildning/article6007803.ab

Nog för att jag ofta har klagat på att skolan i Sverige tar för lättsamt på olydiga elever. När jag flyttade tillbaka från USA höll jag på att få en chock när jag insåg att det var total kaos i klassrummet och att det var omöjligt att koncentrera sig. (Jag gick i skolan i USA årskurs 4-7). I USA vågade ingen prata på lektionerna. Då fick man kvarsittning. Och även om det kanske låter lite för hårt så fungerade det åtminstone. Alla elever satt som små ljus i sina skolbänkar och lyssnade. Och jag lärde mig mer än någosin. MEN när det går så långt att en liten sexåring blir fasttejpad för att straffas då är det något fel. Skolan ska ha disiplin, ja. Men skolan ska inte bli ett fängelse. Om barnen är förlamade av räddsla kommer de att fokusera mer på att bete sig rätt i skolan än vad de kommer göra på att fokusera på vad lärarna säger. Det här var en mycket skrämmande nyhet.

Även mobiltelefonanvändande. Vilket alla redan visste, eller?

"Studien kommer att presentera bevis på att personer som pratar mycket i mobilen och har gjort det länge löper en högre risk än andra att utveckla hjärntumörer senare i livet, skriver The Telegraph. Interphone-studien har pågått i nästan tio år och har utförts i 13 länder. 12 800 personer har intervjuats i undersökningen som har kostat över 220 miljoner kronor att utföra."

Sanningen är väl att allt kan ge cancer. Eller att allt kan skada oss på något sätt. Frågan är då om vi inte mår bättre av att inte tänka på det och istället lever våra liv. Vem kommer sluta använda mobiltelefoner efter det här? Om man går omkring och är rädd för allt slutar man att njuta av livet. Och det är ingenting som jag är beredd att göra.

Läs mer på: http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article6012100.ab

Inte för att säga att forskning inte behövs. Men när man konstant matas med nyheter om att allting är dåligt för en- t.ex. mobiltelefoni, mikrovågsugnar, nässpraj, vaccin, hög musik, transfetter i mat, färgämnen i godis osv, så undrar jag om man inte kan bli för besatt på allting som man inte får göra och istället glömmer vad man vill göra. Det är ett medvetet val av varje individ vad man väljer att göra med sitt liv. Om man vill ha en mobiltelefon, värma mat i mikrovågsugn, äta godis och gå på konserter där de spelar hög musik är upp till var och en. Tyvärr tror jag att vissa människor väljer att tro blint på vad som står i tidningar. Att mobiltelefoni är farligt för en har man fått höra sen det att mobiltelefoni kom. Men när man väger den risken mot hur en mobiltelefon förenklar ens liv genom att man ständigt kan kommunicera oavsett var man befinner sig är det en risk som jag är villig att ta. Jag tror inte att jag skulle klara mig utan en mobiltelefon. Men självklart är det var människas eget val att avgöra vilket argument som väger tyngst.

"Vargattacken skakar det lilla samhället Möklinta

MÖKLINTA. Någonstans där ute i mörkret finns den.

Och plågar det lilla samhället.

Barnen får inte gå ut – och de flesta är rädda.
Lilla Möklinta består av röda trähus med vita knutar i skogen mellan Sala och Avesta. Mitt i idyllen sprider sig oron."

Läs artikeln på: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6002220.ab

Varför hatar ni vargar? Och varför vill Aftonbladet skrämma upp läsare och skapa ännu mer hat för vargar. Igår uppmärksammad Lizzy mig om att regeringen har beslutat sig för att det enbart ska få finnas 210 vargar i Sverige. Resten ska skjutas av. Vargarna anses döda för många tamdjur och jägare uppe i norr klagar på att de är farliga. Ändå har ingen människa dödats av en varg sedan 1821. Om det årtalet stämmer så tror jag inte precis att risken är stor att någon i Möklinta kommer att råka illa ut. Det påminner om en sagobok. Till och med stilen som artikeln är skriven i. Det här är en saga för barn. För att människor är som barn och tror på vad de läser i tidningarna.

Och i en faktaruta står det:

En del blir skjutna om de hänger kvar på samma plats för länge.

Det är bra med en utökad jakt av vargar för då lär de sig att de ska vara rädda för människor.

Källa: Olof Liberg, vargexpert och docent i viltbiologi på Grimsö forskningsstation på Lantbruksuniversitet.

Har Aftonbladet och Olof Liberg ett hemligt samarbete med regeringen för att få folkstöd för det nya förslaget?

Jag blir smått fundersam. Först skriver tidningarna om hur farligt det kan vara för hela Sverige som land om inte över 80% vaccinerar sig. Och nu bestämmer sig Expressen för att skriva en artikel med rubriker högst upp på hemsidan om att en 55-årig man har avlidit tolv timmar efter vaccinering. I mindre text står det att mannen var svårt hjärtsjuk och att vaccineringen inte orsakade dödsfallet. Skrämselpropaganda? Ja.

- Min bedömning är att det är ett slumpmässigt samband, säger smittskyddsläkare Hans Boman till Expressen.se. 

Men det spelar ingen roll om du säger att det inte har något samband Hans Boman. För nu har Expressen ändå skrämt halva befolkningen till döds i tron om att vaccinet kommer att ta död på dem också.
Mer om dödsfallet på: http://www.expressen.se/Nyheter/1.1752585/avled-tolv-timmar-efter-influensavaccin

Enligt forskare vid Cambridge Universitet finns det ett samband mellan att få tidig mens och att riskera att tvingas göra kejsarsnitt eller använda sugklocka vid förlossning. Det gäller främst förstaföderskor som är lite äldre. Av dem tvingades en tredjedel förlösas med kejsarsnitt eller sugklocka av den grupp på 4000 kvinnor som forskarna studerat. Det gäller dock inte om man föder barn tidigt. Enligt studien är genomsnittet för första mens 13 år. Så för alla er som fick mens innan det rekommenderar jag alltså att inte föda sitt första barn sent.

- Det finns ingen anledning till oro för kvinnor som fått mens tidigt. Men det är särskilt viktigt för dem att leva sunt och hålla en normal kroppsvikt eftersom ett högt BMI under graviditeten är förknippat med värksvaghet och högre risk för förlossningskomplikationer, säger professor Philip Steer i BJOG.
Mer på: http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5809000.ab

Nej nej nej. Det är precis sådan här forskning som jag tror gör mer skada än nytta. Hur roligt är det att veta att man med stor sannolikhet kommer att få det jäkligt tufft att föda sitt första barn? Det här är skrämselforskningspropaganda. Ibland känns det som att allt i denna värld går ut på att skrämmas. Var är vi påväg?

Nadya Suleman i Los Angeles, USA fick hjälp av läkare att genom konstgjordbefruktning få åttlingar. Läkaren Michael Kamravas licens dras nu in. USA:s nationella organisation för fertilitetsmedicinering har beslutat att det var fel av honom. Vidare läsning: http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5984667.ab 

(Bildkälla Aftonbladet)

Och jag som får lite ångest över att ens tänka på att skaffa ett barn... Nu är Nadja 14 barns mamma. En annan sak jag undrar över är varifrån de här nyheterna kommer? Borde det inte finnas viktagare saker att informera svenkarna om? Eller är sanningen den att nyheter idag (då främst kvällstidningsjournalistiken) väger mer mot underhållning än mot upplysningshållet? Vilken följd får det för vår världsbild?

Kristdemokraterna vill göra det enklare för restauranger att servera alkohol. ”Vi kristdemokrater är ett trygghetsparti, inget förbudsparti”, skriver partiledare Göran Hägglund på DN Debatt. 

I senaste oppostionsmätningen gjord av Sifo har KD tappat väljare och ligger precis på 4% gränsen som krävs för vara kvar riksdagen. Sverige Demokraterna har ökat och ligger enligt samma mätning idag före KD. Därför vill KD nu byta image och lägga mer fokus på den enkildes ansvar. Därför föreslår de bland annat att det ska bli enklare att sälja sprit på krogen. Restaurangägare ska dessutom få tillverka eget brännvin.

Läs mer i Aftonbladet här,
och i Expressen här.
Läs hela debatten i DN här.

Jag förstår Kristdemokraternas radikala vänding. Valet är mindre än ett år bort och alla partier kommer inom kort att börja "smöra" för sina väljare. Tyvärr tror jag att det vore ett skräckscenario om KD åkte ut ur riksdagen. För att Moderaterna och Alliansen ska kunna finnas kvar som regerande block krävs då ett sammarbete med SD. Vilken följd det skulle få för landet vill jag inte tänka på. Om nu inte Miljöpartiet byter block och tillsammans med Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet bildar en ny Allians. En sak är säker. Vi kommer att få se många fler radikala vändingar hos partierna inom det närmaste året. Jakten efter väljare börjar nu.

Men är verkligen att lätta på alkoholpolitiken rätt väg att gå? Som det ser ut i Stockholm på fredag- och lördagnätter idag tror jag att det sista som behövs är mer alkohol...

– I dag finns en vanlighetstrend och jag tror inte att den är övergående, säger medieforskaren Anja Hirdman. (Hon jobbar på JMK!!)

Enligt en studie gjord av Aftonbladet svarar 82,8% att de skulle köpa en tidning med en vanlig tjej på framsidan. Samtidigt så är det några som undrar om tidningar faktiskt skulle sälja i praktiken med en vanlig människa på framsidan. Det är trots allt de "vackra" modellerna som får oss på fall och får kläder att framstå som vackra. Det kanske är något som vi är undermedvetna om.

Anja Hirdman tror dock att det här är början på en ny trend. Och några tidningar i Tyskland har redan börjat ersätta sina modeller helt och hållet med vanliga tjejer då de ser att försäljningssiffrorna ökar då. Aftonbladet:http://www.aftonbladet.se/wendela/article5971513.ab

Och logiskt sätt råder det väl ingen fråga om att så väl långa, kort, smala och tjocka bör vara närvarande i mode tidningar för att representera hela befolkningen? Det är väl trots allt inte enbart smala, långa tjejer som är intresserade av mode och att se bra ut?

 
Bilden som ändrade ett ideal. 20 åriga Lizzie Miller i tyska Glamour.

Bildkälla: Aftonbladet
Jag skrev tidigare om Lizzie och hennes revolutionerande modellbilder här: http://fageln.blogg.se/2009/september/nu-ar-vi-stolta-over-vara-degmagar.html#comment

Under inspelningen av Dr. Phils program "House of Judgement" började rykten om sexuella trakasserier att blossa upp. En kvinna menar att Dr. Phil tog henne på brösten. Det följdes av en stämning. För att lära deltagarna i programmet tolerans skickade TV psykologen en naken man till huset, trots att han sa till deltagarna att det skulle vara en tårta som var på ingång:
– I stället kom en spritt språngande naken man in i huset. Han började ta på sig själv, smeka sitt könsorgan och satte sig sedan hos oss vid bordet. 
Mer om allas älskling Dr.Phil på: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article5960493.ab

Men frågan är så klart om det inte bara är folk som stormar mot Dr. Phil för att få uppmärksamhet. Jag har alltid varit lite skeptisk till mannen och hans talang. MEN att han skulle vara någon pervers gubbe vet jag inte. Med stor sannolikhet råkade han komma åt någons bröst och hon såg chansen att tjäna pengar. På samma sätt tror jag aldrig att människor i Sverige skulle storma mot att en naken man kom in i rummet. Nakenhet är väl trots allt naturligt? Då ligger nog problemet snarare i att USA är ett land där ALLA är rädda för att bli stämda för minsta lilla och människor lever efter kristna värderingar som avskyr nakenhet och onani. Jag vet inte så mycket om Dr. Phil. MEN i detta fall tror jag faktiskt mer på att det är USAs snedvridna bild av verkligheten än hans perversa handlande som skapar rubriker.

http://www.drphil.com/